Исследовательская работа:

«Стародубское подполье: возможен ли подлог?»

 

 

Учитель истории школы №1, руководитель историко-краеведческого клуба "Русич"

Бабодей Василий Дмитриевич

 

 

Тезисы

В Стародубе, на братской могиле Ильинского кладбища стоит памятник комсомольцам, расстрелянным 27 июля 1943 года фашистами. Молодые люди, связанные между собой подпольной организацией, находясь в глубоком тылу врага, делали все, чтобы приблизить нашу победу.
Подполье, возглавляемое бывшим чекистом Николаем Гавриловичем Калмановым, занималось тем, что их члены похищали со складов у немцев оружие и боеприпасы, укрывали раненых красноармейцев и даже умудрялись устраивать их в немецкий госпиталь, а затем отправляли в лес - к партизанам, устраивали диверсии на предприятиях города, вели агитационную работу среди сотрудников полиции, расклеивали листовки и браковали зерно, отправляя его назад, в села. Неоднократно комсомольцы выходили на минирование дорог, по которым проходила немецкая техника и живая сила.
Но уже в настоящее время в Стародубе некоторые жители стали ставить под сомнение существование подпольной группы. Сомнения подкрепляли своими доводами и ветераны ВОВ, хорошо знавшие подпольщиков еще со школьной скамьи. Их аргументы «против» организации сводились к тому, что лица, входившие в нее, по своим моральным качествам вряд ли ей соответствовали. Их подвиги они комментировали по-своему. Так, выведение из строя вражеских машин и бронетехники сводили к обыкновенной детской шалости, а диверсии на заводах - халатности, а не продуманным поступкам. Сложность разрешения данной проблемы состояла в том, что свидетельствовали люди заслуженные, уважаемые, не раз отмеченные наградами Родины, и их мнение имеет вес. Определенное сомнение в существовании организации вызывало и то обстоятельство, что лица, находящиеся в оккупации в тот период времени, должны были держать ответ о своих отношениях с немецкими властями. И некоторые советские люди, имевшие хоть какое-то отношение к оккупационным режимам, оправдываясь, говорили о том, что они действовали таким образом, выполняя задание некоей организации, существование которой зачастую придумывали сами. Об этом говорят и участники событий тех лет. Усугублялось все это тем что, действительно, Стародубское подполье нигде официально не отмечено, не зарегистрировано, нет документов, говорящих о его существовании. Вместе с тем, расстрелянные комсомольцы Николай Калманов, Валентин Рыжков. Георгий Хомутов, Анатолий Молчанов, Владимир Филонов, Иван Клименко, Иван Египцев, Василий Кулешов, Нина Линева, Евгений Белый посмертно, уже в 90-е годы 20-го столетия, были награждены орденом Отечественной войны II степени. Разрешить данною проблему было целью настоящей работы. Исследование велось методом опроса местных жителей, хорошо знавших погибших и оставшихся в живых членов организации, использовались и статьи из средств массовой информации, повествующие о деятельности подполья. Были опрошены и обработаны показания и рассказы как «за», так и «против» существования организации подпольщиков. В ходе проведенной работы были сделаны следующие выводы:
  1. Нежелание признать героическими действия комсомольцев их сверстниками, дожившими до наших дней, объясняется неким психологическим препятствием, мешающим поверить в их подвиги — «нет пророка в своем Отечестве».
  2. Деятельность подполья была дискредитирована послевоенными рассказами тех лиц, которые к организации отношения не имели, но, тем не менее, приписывали себе фантастические подвиги, совершенные в рамках этого подполья. Жители же города хорошо осведомлены о «ничегонеделании» этих лиц в годы войны.

  3. Организация подпольщиков действительно официально нигде не отмечена, ее деятельность носила не скоординированный советскими органами спецслужб характер, подпольщики действовали как бы сами по себе, но, вместе с тем, их деятельность не была не замеченной. Для них важна цель - борьба с врагом, чем средство - быть отмеченным.

Таким образом, подводя итог работы, можно сделать заключение, что подпольная организация в годы ВОВ, возглавляемая Н. Г. Калмановым, в Стародубе существовала, и никакого подлога здесь нет.

 

Содержание

Введение

1.  Начало организации

2.  Деятельность подполья

3.  Судьба подполья

4.  Проблемы, связанные с существованием организации

Заключение

 

 

 Введение

Многие средства массовой информации Брянщины [1, 2, 3] в послевоенные годы посвящали свои публикации комсомольскому подполью 1941-43 гг., действовавшему в Стародубе в период немецко-фашистской оккупации. Комсомольско-молодежная группа юношей и девушек, самым различным образом оказавшихся в тылу врага, сплотившись в некую организацию, вносили посильный вклад в общую победу советского народа, проводя диверсионную работу, оказывая агитационную и пропагандистскую деятельность в оккупированном Стародубе.
Но в постперестроечный период, когда становится «модным» критиковать не только сталинский режим в целом, но и его отрезок периода Великой Отечественной войны, все чаще раздаются голоса, подвергающие сомнению патриотизм советских людей, говорящих о том, что весь героизм граждан страны Советов был рожден под прицелом пулеметов заградительных отрядов. Вот и в Стародубе находятся лица, свидетельствующие о том, что близко знали подпольщиков, дающие им нелицеприятную характеристику и подвергающие сомнению их героическую деятельность [4]. Все эти факты, как «за», так и «против», делают актуальной данную проблему. Попытаться разрешить ее и дать максимально правдивую оценку деятельности подпольщиков - есть цель данной работы.
Автор постарался объективно, с учетом мнения различных сторон, решить следующие задачи, ответить на вопросы:
  1. Почему некоторые жители города, свидетели событий тех далеких лет, отвергают факт существования организации, какие есть на то причины?
  2. Если организации подпольщиков не было, тогда почему другая часть жителей города, современников военных лет, приписывает себя к деятельности подполья.
Объектом исследования автора является деятельность комсомольско-молодежного подполья в Стародубе периода Великой Отечественной войны с 1941 по 1943 годы. Трудность данной работы состоит в том, что в архивах области нет документальных источников, подтверждающих наличие подпольной организации [5]. Вся информация, собранная автором, записана со слов очевидцев тех далеких лет методом опроса и статей с публикациями о Стародубском подполье в разных изданиях за различный период.

1. Начало организации

С первых дней оккупации гитлеровцы стремились превратить район в пункт по заготовке сельхозпродукции для фашистской армии [6], оккупанты хотели видеть в Стародубе образец спокойствия. Но обуздать силу народного возмущения они были бессильны. Уже в октябре 1941 года в городе возникают подпольные группы [7], из которых затем и создается подпольная организация. По словам очевидцев [8], одну их таких групп организовал Н. Г. Калманов.
Бежав из лагеря военнопленных, Калманов осенью 1941 года оказался в Стародубе. Он познакомился с обстановкой и решил вести борьбу в тылу врага. Калманов устроился на работу в местный лесхоз [9]. Это давало возможность беспрепятственно бывать в различных местах района и устанавливать связи с нужными людьми. Одними из первых в его группу вошли бывший работник райкома ВЛКСМ Шура Рык, недавние учащиеся школы Алик Рыжков, Михаил Ребенок, Рая Бушма, Аркадий Сосновский, Евгений Белый [10]. В основном это бала молодежь от 16 до 20 лет.
С течением времени в подполье Н. Г. Калманова влились и другие группы, образованные в разных частях города и района, зачастую до этого не имевшие четкой организации. Вот как вспоминает об этом один из активных членов организации И. И. Подоляко: «Во время войны я проживал в Красном Поселке Занковского сельсовета. Наши жители сплотились для борьбы с агрессором. Решили действовать в его тылу, помогая нашим войскам. Но определенного плана у нас не было. Весной 1941 года я познакомился с Н. Г. Калмановым. Часто бывал у него на квартире. На первых встречах Калманов прощупывал меня, затем стал приносить сводки Совинформбюро, давал их читать мне и говорил о том, что нужно добывать оружие через полицейских, а затем уйти с оружием в лес» [11]. По заданию Н. Г. Калманова была конспиративно оформлена группа в Красном Поселке, которая влилась в состав его подпольной организации. Состояла эта группа из местных жителей, куда вошли Максач Павел, 1912 г. р., уроженец с. Мытничи, член ВКП(б), ранее работавший в органах НКВД в Новозыбкове и Стародубе; Короткий Кирилл, 1925 г. р.; Дащенко Константин, 1925 г. р.; Шпенек Владимир, 1925 г. р. [13].
Вовлекая стародубчан в свою организацию, Н. Г. Калманов не действовал опрометчиво. По словам из знавших его в период оккупации, входившего в созданную им подпольную группу, тогда еще юного подростка, а ныне пенсионера, проживающего в Стародубе, В. И. Бушмы [14], Калманов и его желая привлечь в организацию, сначала давал испытательные несложные задания с тем, чтобы узнать, насколько ему можно доверять. Бушме поручалось прослушивать радиоприемник (он увлекался радиоделом), а затем уже сообщать полученную информацию другим лицам, которые ее уже через листовки распространяли среди горожан.
По разным оценкам [15], количество подпольщиков доходило до 20 - 30 человек.

2. Деятельность подполья

Подпольщики начали с того, что обеспечивали одеждой и устраивали в больницу под видом беженцев раненых красноармейцев. Но просто спрятать их, устроив в больницу, было мало. Многие имели тяжелые ранения. Срочно требовались медикаменты и перевязочный материал. Достать же это можно было лишь в немецком госпитале, располагавшемся в здании педучилища. Там работали и советские врачи, связаться с ними было проблемой [16].
По совету Н. Г. Калманова, комсомольцы решили использовать перепись населения, проводившуюся оккупантами. С помощью своего человека, работавшего на бирже труда, Александра Рык и Аркадий Сосновский получили право на проведение переписи. Вскоре через медсестру Нину Линеву подпольщиками стали доставляться медикаменты. Выздоровевшие бойцы устраивались на работу, затем переправлялись в лес. Подпольщики организовывали также побеги из еврейского гетто и местной тюрьмы. С их помощью были освобождены из тюрьмы, а затем переправлены в лес офицер Калантаров и два его товарища [17].
По заданию Калманова, члены организации проводят сбор оружия, изучают немецкую технику. Здесь проявили себя А. Рыжков, М. Ребенок, А. Сосновский, В. Землянко. Они добывали оружие на складах, проникали за ним в комендатуру, выменивали у солдат венгерской части, враждебно настроенных к немцам. Ребятам удалось достать 12 пистолетов, несколько сот патронов, 32 гранаты [18].
Василий Землянко и Костя Синельников занимались тем, что выводили из строя немецкую технику. Они проникали в люки танков, стоящих в городе, и при помощи плоскогубцев, отверток и ножей ломали радиоаппаратуру, перископы, забирали ракеты и патроны. Таким образом Землянко вывел из строя 12 танков [19], несколько автомашин, а с броневика, стоявшего на ремонте в мастерской, он унес радиоприемник. Добытое оружие и боеприпасы прятали у своих друзей Раи Бушмы, Алика Сосновского. Часть же оружия вывозилась Калмановым за город на торфяник «Брызгуновка» [20]. Подпольщики проводили работу по разложению местных гарнизонов полиции. Среди полицейских они распространяли листовки. Так осенью 1941 года, по совету начальника полиции Л. С. Генуса, использующего свою должность против гитлеровцев, А. Рыжков и М. Ребенок осуществили следующий план. Они прошли в кинотеатр, где собралось много полицейских. Толкаясь среди них, ребята рассовывали по их карманам листовки и скрывались. К сожалению, вскоре после этого Генус был арестован немцами и казнен. В полицейском стане деревни Картушино работал подпольщик Иван Москаленко. В декабре 1942 года по заданию Калманова ему в помощь была направлена Александра Рык. Устроившись работать учителем физики в местной школе, она установила связь с Москалненко и стала переправлять в полицейский стан листовки и обращения. В скором времени значительная часть полицейских была разложена. Захватив с собой личное оружие и два пулемета, около 30 полицейских ушли в лес к партизанам [21]. Особенно активизировалась деятельность подпольщиков после установления связи с партизанской бригадой имени Чапаева. Через связных подпольщики получили агитационные материалы, задания по подготовке партизанских резервов. Устроившись на работу во многих городских учреждениях и предприятиях, комсомольцы старались нанести максимальный ущерб врагу. Рая Бушма срывала мероприятия немецких властей по угону советской молодежи в Германию. Вернувшись из окружения, Иван Египцев работал сначала сторожем, потом приемщиком хлеба в заготзерно, которое подчинялось так называемому центральному обществу «Восток» [22]. Египцев браковал зерно и отправлял обратно крестьянам. Таким образом он утаил от немцев 18 тонн зерна. Члены организации братья Зубаревы, работавшие на сушкомбинате, взорвали один из его цехов. Ребенок и Шишкин вывели из стоя электростанцию. Рабочие пенькозавода А. Сосновский и Пантелеймонов организовали взрыв машинного отделения предприятия. Дважды они сжигали сенные склады [23]. Группа подпольщиков во главе с Иванчиком выходила на минирование грунтовых дорог.

3. Судьба подполья

Деятельность организации вызвала серьезную тревогу оккупантов. В город даже приезжала спецгруппа гестапо [24]. Были аресты. Но организация почти не пострадала.
Шеф жандармерии Иокке вызывал к себе начальника полиции Марченко, требуя навести порядок. В апреле 1943 года Марченко с помощью своих людей удалось попасть на след подпольщиков. В начале мая на своей квартире был схвачен Н. Г. Калманов. Были арестованы Г. Хомутов, В. Кулешов, Р. Чечет, А. Молчанов, некоторые другие. Остальные, предупрежденные об опасности, собрались на торфянике «Брызгуновка» и ушли в лес. Это было в ночь с 10 на 11 мая 1943 года. Вскоре они соединились с партизанской бригадой имени Суворова [25].
Арестованных поместили в Стародубскую тюрьму. Н. Г. Калманов с группой товарищей пытался бежать. Но когда они поднялись на крышу, их случайно обнаружил часовой и поднял тревогу. После этого производство следствия по делу подпольщиков было передано специальной группе Клинцовского СД, а сами они переведены в г. Клинцы. В. Еремин и А. Кузовлев [26] приводят отрывок из письма В. Филонова, переданного из клинцовской тюрьмы: «Здравствуйте, дорогие отец, мать, Юра, Рая. Я пока жив и здоров. Сперва было очень тяжело. Теперь почти освоился с новой обстановкой. В Стародубе допросы сошли довольно благополучно. Но зато в Клинцах всыпали шомполов порядком. Перспектив на что-либо хорошее пока нет...»
Отчаявшись что-либо узнать, 27 июля 1943 года фашисты расстреляли подпольщиков в урочище «Вьюнки».Их имена: Николай Калманов, Валентин (Алик) Рыжков, Георгий Хомутов, Анатолий Молчанов, Евгений Белый, Иван Египцев, Иван Клименко, Василий Кулешов, Нина Линева, Владимир Филонов.
Правда, некоторым из членов подполья, помещенных в Клинцах, удалось бежать. По словам И. И. Подоляко (участника подполья), они вместе с П. А. Максачем во время работы на принудительной расчистке развалин бежали, а затем ушли в партизанский отряд имени А. Невского [27].

4. Проблемы, связанные с существованием организации

Таково краткое изложение деятельности подполья и его судьбы, составленное со слов людей, знавших его членов, а также с использованием СМИ.
Но есть иная точка зрения на этот вопрос - подполья вообще не было! А вся его деятельность придумана позднее [28]. На чем же основана такая позиция? Нынешние ветераны ВОВ, жители Стародуба, хорошо знавшие многих из членов организации Калманова, дают им нелестную характеристику. Так, взрыв машинного отделения пенькозавода Сосновским и Пантелеймоновым они характеризуют не как диверсию, а как обыкновенную халатность, что будучи в нетрезвом состоянии они заснули, забыв открыть регулятор давления пара. В результате этого и произошел взрыв [29].
Работу Землянко и Синельникова по выведению из строя оборудования немецких машин и бронетехники оценивают как обычную подростковую шалость, а не подрывную деятельность [30].
Вопрос возникает и по аресту членов подполья. Каким образом специальная группа гестапо, профессионалы своего дела, не могли напасть на след членов подполья, а «любителю» - начальнику полиции Марченко — это сделать удалось.
А уж самая главная проблема Стародубского подполья это то, что действительно нет документов, подтверждающих его деятельность [31]. То есть, оно официально не зарегистрировано, не узаконено, а значит, его нет! В архивах УФСБ по Брянской области есть лишь документы, подтверждающие факт беседы и допроса некоторых членов организации уже в послевоенный период, где они доказывали спецслужбам СССР, что они в тылу врага не сидели сложа руки, тем более не сотрудничали с оккупантами, а действовали, помогая фронту в рамках некой организации [32].
Таким образом, выявляется несколько моментов по поводу существования организации:
  1. В сталинское время, когда оказаться в оккупации означало быть пособником врага, многие просто выдумывали себе несуществующие подвиги [33], дабы не быть подвергнутым репрессиям.
  2. Организация действительно была, но вся ее беда в том, что она не была официально зарегистрирована в документах советских спецслужб. Тогда возникает вопрос: а что, чекист Н. Г. Калманов не знал об этом? А может быть, все же цель - борьба с врагом - важнее, чем средство - быть официально отмеченным. Скорее всего, последнее.
  3. Руководствуясь правилом «нет пророка в своем отечестве» некоторые горожане - участники войны, дожившие до наших дней - скорее со скептицизмом воспринимают героизм своих школьных товарищей, овеянный славой в послевоенный период.

Заключение

Стародубская подпольная организация, созданная Н. Г. Калмановым, действительно существовала в период 1941-43 гг., внося свой вклад в победу советского народа над немецко-фашистскими захватчиками. А по поставленным вопросам в начале исследования можно сделать следующие выводы:
  1. Отвергают факт существования подполья те, кто действительно не верит ни во что святое, склонен обличать любой период советской истории, даже связанный с войной.
  2. Сомнения в деятельности подполья были вызваны и позицией тех лиц, которые, находясь в оккупации, ничего не сделали для борьбы с врагом, а затем захотели «примазаться» к славе земляков, приписывая себе фактические подвиги. Но основная-то масса жителей города того периода, доживших до наших дней, знала об их «ничегонеделании». А своими измышлениями они подвергали сомнению деятельность тех, кто действовал может не столько геройски изысканно, сколько конкретно реально.
  3. Приписывали себя к подполью и те, кто хоть в малой степени был причастен к сотрудничеству с врагом, а затем относил это к спецзаданию подпольной группы. И здесь жители города, современники того периода, видели некий подлог.
  4. Бедой организации было и то, что она не была официально зарегистрирована в органах советских спецслужб, вероятно поэтому ее деятельность носила несколько стихийный характер не будучи скоординированной с деятельностью других организаций области.
  5. Тем не менее, приведенные в работе факты о деятельности подпольщиков, подтверждаемые различными источниками, говорят о том, что подрывная работа в период оккупации в Стародубе среди немецко-фашистских войск действительно велась. А масштаб этой работы говорит о том, что лица, проводящие ее, были связаны некоей организацией.